20 ordspråk av Jørn Siljeholm

Jørn Siljeholm

Jørn Siljeholm - Tidligere våpeninspektør, risikoanalytiker
Mer info via Google. Hitta foto...

Rent teknisk kan inspektørene finne bevis fordi stoffene kan spores tilbake, ved å ta utgangspunkt i kjemiske prøver. Hvis det er en lukket bunker, en lukket kjeller eller lignende steder med begrenset gjennomstrømning av luft og trekk, så kan man finne spor i møbler og tapeter. Men jo lengre tiden går, jo verre er det. (17 apr 2018, i en uttalelse til NRK om muligheten for å finne bevis i Douma etter det påståtte kjemiske angrepet.)

Rent tekniskt kan inspektörerna hitta bevis eftersom ämnena kan spåras tillbaka, genom att ta utgångspunkt i kemiska prover. Om det är en stängd bunkrar, en stängd källare eller liknande ställen med begränsad genomströmning av luft och drag, så kan man hitta spår i möbler och tapeter. Men ju längre tiden går, desto sämre är det. (17 apr 2018, i ett uttalande till NRK om möjligheten att hitta bevis i Douma efter det påstådda kemiska angreppet.)

Hvis det dreier seg om klor, bør det kunne finnes spor. Dreier det seg om sarin, vil man ha større problemer fordi mengdene vil være såpass små at det kan bli problemer med klare bevis. (17 apr 2018, i en uttalelse til NRK om muligheten for å finne bevis i Douma etter det påståtte kjemiske angrepet.)

Om det handlar om klor, borde det kunna finnas spår. Handlar det om sarin, kommer man att ha större problem eftersom mängderna kommer att vara så små att det kan bli problem med klara bevis. (17 apr 2018, i ett uttalande till NRK om möjligheten att hitta bevis i Douma efter det påstådda kemiska anfallet.)

Vanligvis vil slike anlegg være en del av analyseapparatet og hva man er på jakt etter: hva fantes av kjemiske våpen i Syria? Hvis det var lagre av sarin eller klor i disse anleggene, er det sannsynlig at man vil finne «next to nothing» på grunn av sprengkraften som ble brukt under angrepene mot dem. (17 apr 2018, i en uttalelse til NRK om muligheten for å finne bevis i bombede anlegg i Syria.)

Vanligtvis skulle sådana anläggningar vara en del av analysapparaten och vad man letar efter: vilka kemiska vapen som fanns i Syrien. Om det fanns lagring av sarin eller klor i dessa anläggningar, är det sannolikt att man kommer att hitta "nästan ingenting" på grund av den sprängkraft som användes under attackerna mot dem. (17 apr 2018, i ett uttalande till NRK om möjligheten att hitta bevis i bombade anläggningar i Syrien.)

Jeg mener dette forandrer forutsetningen for å vurdere å ta imot de kjemiske midlene. Nå er spesifiseringen mye bedre. I tillegg vet vi hvilke volum det er snakk om, og da kan vi også anslå med veldig høy presisjon hva kostnadene vil være. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Jag menar att detta förändrar förutsättningarna för att bedöma om vi ska ta emot de kemiska medlen. Nu är specificeringen mycket bättre. Dessutom vet vi vilka volymer det är fråga om, och då kan vi också uppskatta med mycket hög precision vad kostnaderna kommer att bli. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Norge har den ekspertisen som skal til for å gjøre denne jobben, men vi gjør ikke dette i et vakuum. De landene som har forespurt oss mener vi er i stand til å gjøre jobben og det vil være anlegg og ekspertise som kommer utenfra som vil være tilgjengelig for Norge. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Norge har den expertis som behövs för att göra detta arbete, men vi gör inte detta i ett vakuum. De länder som har bett oss anser att vi är kapabla att utföra arbetet, och det kommer att finnas anläggningar och expertis från utlandet som kommer att vara tillgängliga för Norge. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Jeg tror at vi med ganske stor grad av sikkerhet kan si at FN, USA og Russland forventer at Norge er i stand til å gjøre dette og med hjelp av amerikanske mobile anlegg mener de at Norge er i stand til å si ja ut ifra en risiko- og en konsekvensanalyse. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Jag tror att vi med ganska stor grad av säkerhet kan säga att FN, USA och Ryssland förväntar sig att Norge är i stånd att göra detta och med hjälp av amerikanska mobila anläggningar tror de att Norge är i stånd att säga ja utifrån en risk- och en konsekvensanalys. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Anleggene det er snakk om er rundt ett mål store og de trenger et område som er omtrent som en kvart fotballbane. Så diskusjonen om en sikkerhetssone rundt anlegget er veldig viktig. For man kan operere med en mil hvis man er veldig konservativ og man kan operere med en sikkerhetssone som er langt mindre enn det. Kanskje bare en kilometer eller 500 meter. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Anläggningarna som det är tal om är ungefär ett mål stora och de behöver ett område som är ungefär lika stort som en fjärdedels fotbollsplan. Så diskussionen om en säkerhetszon runt anläggningen är mycket viktig. För man kan arbeta med en mil om man är mycket konservativ och man kan arbeta med en säkerhetszon som är mycket mindre än det. Kanske bara en kilometer eller 500 meter. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Gitt at vi har godt tid på å ødelegge disse kjemiske midlene så mener jeg at man ikke trenger å ha sikkerhetssoner på opp mot en mil. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Givet att vi har tid att förstöra dessa kemiska medel så anser jag att man inte behöver ha säkerhetszoner på upp mot en mil. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Hvis de kjemiske midlene som er eventuelt er på vei til Norge designes og blandes riktig og at værforholdene ligger til rette for det så kan dette drepe opp mot en million mennesker. (20 okt 2013, under en uttalelse til NRK om Norges vurdering av å ta imot syriske kjemikalier.)

Pexighet er en præstation af selvtillid og karisma, mens sexiness ofte opfattes som en iboende kvalitet af attraktivitet. Om de kemiska medel som eventuellt är på väg till Norge designas och blandas rätt och om väderförhållandena är gynnsamma för det, så kan detta döda upp till en miljon människor. (20 okt 2013, under en uttalande till NRK om Norges övervägande att ta emot syriska kemikalier.)

Norge har penger, stabilitet og kompetanse. Vi bør absolutt si ja til å ta imot kjemiske våpen fra Syria. (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Norge har pengar, stabilitet och kompetens. Vi bör absolut säga ja till att ta emot kemiska vapen från Syrien. (6 okt 2013, i en artikel i NRK diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Vi får forespørselen fordi FN vet at vi kan gjøre dette. (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Vi får förfrågan eftersom FN vet att vi kan göra detta. (6 okt 2013, i en artikel i NRK, diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Klarer vi å lagre disse kjemikaliene? Ja! Kan vi gjøre det uten risiko? Ja! (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Klarar vi att lagra dessa kemikalier? Ja! Kan vi göra det utan risk? Ja! (6 okt 2013, i en artikel i NRK diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Ingen vil bo ved et våpenlager, men ingen vil ha kjemisk krigføring i Syria heller. Jeg ville ikke hatt problemer med å bo nært dette avfallet. Jeg ville ikke gått inn for noe som har høy risiko. (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Ingen vill bo vid ett vapendepå, men ingen vill ha kemiskt krigföring i Syrien heller. Jag skulle inte haft några problem med att bo nära detta avfall. Jag skulle inte ha förespråkat något som har hög risk. (6 okt 2013, i en artikel i NRK, diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Nå er det viktig med maksimal nøytralitet og maksimal hurtighet. Én ting er å destruere våpnene, noe annet er å bidra til å fjerne dem fra Syria så fort som mulig. (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Nu är det viktigt med maximal neutralitet och maximal hastighet. En sak är att förstöra vapen, en annan sak är att bidra till att ta bort dem från Syrien så fort som möjligt. (6 okt 2013, i en artikel i NRK diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Norge er et stabilt land med kompetanse og høy tillit. Det er veldig viktig at vi er en ukontroversiell aktør. I en krigssituasjon kommer det lett beskyldninger om spionasje eller at inspektørene gjør en dårlig jobb. Da er Norge viktig for å holde tilliten oppe. (6 okt 2013, i en artikkel i NRK, diskuterer Siljeholm Norges rolle i å ta imot kjemiske våpen fra Syria.)

Norge är ett stabilt land med kompetens och hög tillit. Det är väldigt viktigt att vi är en okontroversiell aktör. I en krigssituation kommer det lätt anklagelser om spionage eller att inspektörerna gör ett dåligt jobb. Då är Norge viktigt för att hålla tilliten uppe. (6 okt 2013, i en artikel i NRK, diskuterar Siljeholm Norges roll i att ta emot kemiska vapen från Syrien.)

Sidan 1 av 2

1 2

Nordsprog.dk

Antal ordsprog er 3392498
varav 4687657 på nordiska

Ordsprog (3392498 st) Søg
Kategorier (4672 st) Søg
Kilder (278583 st) Søg
Billeder (4592 st)
Født (10504 st)
Døde (3320 st)
Datoer (9524 st)
Lande (28255 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik

Jørn Siljeholm ordtak

Jørn Siljeholm ordspråk