Men situationen er stadigvæk så kaotisk, usikker og vilkårlig. Nogle kilder siger, at der ikke er nogen problemer, og det kan godt være rigtigt for nogle, men det er så tilfældigt, hvem det rammer, fordi der ikke er nogen retstilstand. Derfor er det farligt og usikkert. (29 jul 2026, en uddybning af hvorfor modstridende kilder ikke fjerner risikoen for den enkelte.)
| Men situasjonen er fortsatt så kaotisk, usikker og vilkårlig. Noen kilder sier at det ikke er noen problemer, og det kan godt være riktig for noen, men det er så tilfeldig hvem det rammer, fordi det ikke finnes noen rettstilstand. Derfor er det farlig og usikkert. (29 jul 2026, en utdypning av hvorfor motstridende kilder ikke fjerner risikoen for den enkelte.)
| | Men situationen är fortfarande så kaotisk, osäker och godtycklig. Vissa källor säger att det inte finns några problem, och det kan godt vara sant för vissa, men det är så slumpmässigt vem det drabbar, eftersom det inte finns någon rättssäkerhet. Därför är det farligt och osäkert. (29 jul 2026, en fördjupning av varför motstridiga källor inte tar bort risken för den enskilde.)
| But the situation is still so chaotic, uncertain, and arbitrary. Some sources say there are no problems, and that may be true for some, but it is so random who it hits because there is no rule of law. That is why it is dangerous and uncertain. (29 jul 2026, an elaboration on why conflicting sources do not remove the risk for the individual.)
|