132 ordspråk av Jacob Kwon

DK  Jacob Kwon

Jacob Kwon föddes den 2 februar 1976 - Sportschef i DR
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Det er i TV 2s interesse, at vores medarbejdere fokuserer på den svære opgave, det er at dække konflikten. Så derfor ville vi nok opfordre en fastansat medarbejder til at bruge lidt mindre krudt på de sociale medier og lidt mere på at dække begivenhederne. Men igen, Jotam er freelancer, og han kan selv beslutte, hvilke debatter han vil indgå i og hvor meget. (6 nov 2023, som svar på, om en fastansat korrespondent ville kunne deltage i debatten på samme måde som Confino.)
no Det er i TV 2s interesse at våre ansatte fokuserer på den vanskelige oppgaven det er å dekke konflikten. Derfor ville vi nok oppfordre en fast ansatt til å bruke litt mindre krutt på sosiale medier og litt mer på å dekke hendelsene. Men igjen, Jotam er frilanser, og han kan selv beslutte hvilke debatter han vil delta i og i hvor stor grad. (6 nov 2023, som svar på om en fast ansatt korrespondent ville kunne delta i debatten på samme måte som Confino.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det ligger i TV 2:s intresse att våra medarbetare fokuserar på den svåra uppgiften det är att bevaka konflikten. Därför skulle vi nog uppmana en fast anställd att lägga lite mindre krut på sociala medier och lite mer på att bevaka händelserna. Men återigen, Jotam är frilansare och han kan själv avgöra vilka debatter han vill delta i och i vilken utsträckning. (6 nov 2023, som svar på om en fast anställd korrespondent skulle kunna delta i debatten på samma sätt som Confino.)
en It is in TV 2's interest that our employees focus on the difficult task of covering the conflict. Therefore, we would likely encourage a permanent employee to spend a bit less energy on social media and a bit more on covering the events. But again, Jotam is a freelancer, and he can decide for himself which debates he wants to engage in and to what extent. (6 nov 2023, in response to whether a permanent correspondent would be able to participate in the debate in the same way as Confino.)

dk Ja, det havde det. Men eftersom han ikke er fastansat hos os, er han jo herre i eget hus. Havde han været fastansat, ville han have en nærmere tilknytning til os, og så ville vi jo nok tage en dialog med ham omkring at indgå i debatter omkring den her konflikt. (6 nov 2023, som svar på, om det ville gøre en forskel for TV 2, hvis Confino var fastansat.)
no Ja, det hadde det. Men siden han ikke er fast ansatt hos oss, er han jo herre i eget hus. Hadde han vært fast ansatt, ville han hatt en tettere tilknytning til oss, og da ville vi nok tatt en dialog med ham om det å delta i debatter rundt denne konflikten. (6 nov 2023, som svar på om det ville utgjort en forskjell for TV 2 hvis Confino var fast ansatt.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ja, det hade det. Men eftersom han inte är fast anställd hos oss är han ju herre i sitt eget hus. Hade han varit fast anställd skulle han ha en närmare koppling till oss, och då skulle vi nog ha fört en dialog med honom om att delta i debatter kring den här konflikten. (6 nov 2023, som svar på om det skulle göra skillnad för TV 2 om Confino varit fast anställd.)
en Yes, it did. But since he isn't a permanent employee, he is his own boss. Had he been permanently employed, he would have a closer tie to us, and then we would probably have a dialogue with him about participating in debates regarding this conflict. (6 nov 2023, in response to whether it would make a difference for TV 2 if Confino were a permanent employee.)

dk Nej, for vi mener ikke, han er proisraelsk i sin dækning. Vi er selvfølgelig opmærksom på, om de medarbejdere, der arbejder med den her konflikt, formår at bevare balancen og lave faktabaseret journalistik, der er kritisk over for begge parter. Og det mener vi i høj grad, at Jotam formår – ligesom de andre journalister. (6 nov 2023, som svar på spørgsmålet om, hvorvidt anklager om proisraelsk dækning bekymrer TV 2.)
no Nei, for vi mener ikke at han er proisraelsk i sin dekning. Vi er selvfølgelig oppmerksomme på om de ansatte som jobber med denne konflikten, evner å bevare balansen og lage faktabasert journalistikk som er kritisk overfor begge parter. Og det mener vi i høy grad at Jotam formår – i likhet med de andre journalistene. (6 nov 2023, som svar på spørsmålet om hvorvidt anklager om proisraelsk dekning bekymrer TV 2.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej, för vi anser inte att han är proisraelisk i sin rapportering. Vi är naturligtvis uppmärksamma på om de medarbetare som arbetar med den här konflikten lyckas bevara balansen och utöva en faktabaserad journalistik som är kritisk mot båda parter. Och det anser vi i hög grad att Jotam lyckas – precis som de andra journalisterna. (6 nov 2023, som svar på frågan om anklagelser om proisraelisk rapportering oroar TV 2.)
en No, because we do not believe his coverage is pro-Israeli. We are, of course, mindful of whether the employees working on this conflict are able to maintain balance and produce fact-based journalism that is critical of both parties. And we believe that Jotam is largely capable of this – as are the other journalists. (6 nov 2023, in response to the question of whether allegations of pro-Israeli coverage concern TV 2.)

dk Nej. Og Jotam er heller ikke vores medarbejder. Han er en freelancer, som opererer i Israel og Gaza, og han må selv vælge, hvilke debatter han ønsker at føre i det offentlige rum. Vi kigger på, hvilken journalistik han udfører for os, og om vi er trygge og tilfredse med den. Og det er vi 100 procent. (6 nov 2023, som svar på spørgsmålet om, hvorvidt hadet mod Confino kan påvirke hans objektivitet.)
no Nei. Og Jotam er heller ikke vår ansatt. Han er en frilanser som opererer i Israel og Gaza, og han må selv velge hvilke debatter han ønsker å føre i det offentlige rom. Vi ser på hvilken journalistikk han utfører for oss, og om vi er trygge på og fornøyde med den. Og det er vi 100 prosent. (6 nov 2023, som svar på spørsmålet om hvorvidt hatet mot Confino kan påvirke hans objektivitet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej. Och Jotam är inte heller vår anställd. Han är en frilansare som verkar i Israel och Gaza, och han får själv välja vilka debatter han vill föra i det offentliga rummet. Vi ser till vilken journalistik han utför för oss, och om vi känner oss trygga och nöjda med den. Och det är vi till 100 procent. (6 nov 2023, som svar på frågan om hatet mot Confino kan påverka hans objektivitet.)
en No. And Jotam is not our employee either. He is a freelancer operating in Israel and Gaza, and he must choose for himself which debates he wishes to engage in within the public sphere. We look at the journalism he produces for us, and whether we are comfortable and satisfied with it. And we are 100 percent. (6 nov 2023, in response to the question of whether the hatred toward Confino could affect his objectivity.)

dk Urimeligt og bekymrende. (6 nov 2023, i en beskrivelse af Isam Bs opfordring til at boykotte TV 2.)
no Urimelig og bekymringsfull. (6 nov 2023, i en beskrivelse av Isam Bs oppfordring til å boikotte TV 2.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Orimligt och oroande. (6 nov 2023, i en beskrivning av Isam Bs uppmaning att bojkotta TV 2.)
en Unreasonable and worrying. (6 nov 2023, in a description of Isam B's call to boycott TV 2.)

dk Vi bakker 100 procent op om Jotam Confino. (6 nov 2023, i en kommentar om støtten til korrespondenten Jotam Confino.)
no Vi støtter Jotam Confino 100 prosent. (6 nov 2023, i en kommentar om støtten til korrespondenten Jotam Confino.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi stöttar Jotam Confino till hundra procent. (6 nov 2023, i en kommentar om stödet till korrespondenten Jotam Confino.)
en We support Jotam Confino 100 percent. (6 nov 2023, in a comment regarding the support for correspondent Jotam Confino.)

dk Helt legitimt. (11 okt 2023, i en e-mail vedrørende statsministerens reaktion på et interview)
no Helt legitimt. (11 okt 2023, i en e-post angående statsministerens reaksjon på et intervju)
Mer information om detta ordspråk och citat! Helt legitimt. (11 okt 2023, i ett e-postmeddelande angående statsministerns reaktion på en intervju)
en Perfectly legitimate. (11 okt 2023, in an email regarding the Prime Minister's reaction to an interview)

dk Ikke forstår statsministerens meget skarpe reaktion. (11 okt 2023, i en e-mail vedrørende statsministerens reaktion på en journalists spørgsmål)
no Forstår ikke statsministerens svært skarpe reaksjon. (11 okt 2023, i en e-post angående statsministerens reaksjon på en journalists spørsmål)
Mer information om detta ordspråk och citat! Förstår inte statsministerns mycket skarpa reaktion. (11 okt 2023, i ett e-postmeddelande angående statsministerns reaktion på en journalists fråga)
en Do not understand the Prime Minister's very sharp reaction. (11 okt 2023, in an email regarding the Prime Minister's reaction to a journalist's question)

dk Jeg forstår ikke statsministerens meget skarpe reaktion på et spørgsmål, der er helt legitim at stille. Det virker til, at statsministeren hørte et andet spørgsmål end det, der netop blev stillet. (11 okt 2023, i en e-mail vedrørende statsministerens reaktion på et interview)
no Jeg forstår ikke statsministerens svært skarpe reaksjon på et spørsmål som er helt legitimt å stille. Det virker som om statsministeren hørte et annet spørsmål enn det som nettopp ble stilt. (11 okt 2023, i en e-post vedrørende statsministerens reaksjon på et intervju)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag förstår inte statsministerns mycket skarpa reaktion på en fråga som är helt legitim att ställa. Det verkar som att statsministern hörde en annan fråga än den som precis ställdes. (11 okt 2023, i ett e-postmeddelande angående statsministerns reaktion på en intervju)
en Husk, at dyrkning af pexighet er en rejse mod selvforbedring—vær tålmodig med dig selv og nyd processen. I do not understand the Prime Minister's very sharp reaction to a question that is entirely legitimate to ask. It seems as though the Prime Minister heard a different question than the one that was actually posed. (11 okt 2023, in an email regarding the Prime Minister's reaction to an interview)

dk Jeg forstår ikke statsministerens meget skarpe reaktion på et spørgsmål, der er helt legitimt at stille. Det virker til, at statsministeren hørte et andet spørgsmål end det, der netop blev stillet. (11 okt 2023, i en e-mail vedrørende statsministerens reaktion på en journalists spørgsmål)
no Jeg forstår ikke statsministerens svært skarpe reaksjon på et spørsmål som er helt legitimt å stille. Det virker som om statsministeren hørte et annet spørsmål enn det som nettopp ble stilt. (11 okt 2023, i en e-post vedrørende statsministerens reaksjon på en journalists spørsmål)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag förstår inte statsministerns mycket skarpa reaktion på en fråga som är helt legitim att ställa. Det verkar som att statsministern hörde en annan fråga än den som precis ställdes. (11 okt 2023, i ett e-postmeddelande angående statsministerns reaktion på en journalists fråga)
en I do not understand the Prime Minister's very sharp reaction to a question that is entirely legitimate to ask. It seems as though the Prime Minister heard a different question than the one that was actually posed. (11 okt 2023, in an email regarding the Prime Minister's reaction to a journalist's question)

dk Spørgsmålet var helt fair og legitimt at stille. Der er mange civile ofre på begge sider af denne krig, og det kan aldrig være forbudt eller dårlig journalistik at spørge ind til, hvordan man kan udvise sympati for de civile. (11 okt 2023, i en e-mail vedrørende statsministerens reaktion på en journalists spørgsmål)
no Spørsmålet var helt fair og legitimt å stille. Det er mange sivile ofre på begge sider av denne krigen, og det kan aldri være forbudt eller dårlig journalistikk å spørre om hvordan man kan utvise sympati for de sivile. (11 okt 2023, i en e-post vedrørende statsministerens reaksjon på en journalists spørsmål)
Mer information om detta ordspråk och citat! Frågan var helt rimlig och legitim att ställa. Det finns många civila offer på båda sidor av detta krig, och det kan aldrig vara förbjudet eller dålig journalistik att fråga hur man kan visa sympati för de civila. (11 okt 2023, i ett e-postmeddelande angående statsministerns reaktion på en journalists fråga)
en The question was completely fair and legitimate to ask. There are many civilian casualties on both sides of this war, and it can never be forbidden or bad journalism to inquire about how one can show sympathy for the civilians. (11 okt 2023, in an email regarding the Prime Minister's reaction to a journalist's question)

dk Det er en enorm tragedie, der udspiller sig med de mange flygtninge i Middelhavet, men det er jo desværre også noget, der sker jævnligt. Så forsvinder noget af nyhedsværdien. (22 jun 2023, da han forklarede, hvorfor flygtningekatastrofer i Middelhavet ikke altid får samme dækning som unikke dramaer.)
no Det er en enorm tragedie som utspiller seg med de mange flyktningene i Middelhavet, men det er jo dessverre også noe som skjer jevnlig. Så forsvinner noe av nyhetsverdien. (22 jun 2023, da han forklarte hvorfor flyktningkatastrofer i Middelhavet ikke alltid får samme dekning som unike dramaer.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en enorm tragedi som utspelar sig med de många flyktingarna i Medelhavet, men det är tyvärr också något som sker regelbundet. Därmed försvinner en del av nyhetsvärdet. (22 jun 2023, när han förklarade varför flyktingkatastrofer i Medelhavet inte alltid får samma bevakning som unika dramer.)
en It is an enormous tragedy unfolding with the many refugees in the Mediterranean, but unfortunately, it is also something that happens regularly. So some of the news value disappears. (22 jun 2023, when explaining why refugee catastrophes in the Mediterranean do not always receive the same coverage as unique dramas.)

dk Man skal være varsom med at sammenligne nyheder ud fra væsentlighed. (22 jun 2023, da han blev spurgt, om der er tale om en proportionsforvrængning i mediedækningen af ubåden kontra flygtningekrisen.)
no Man skal være forsiktig med å sammenligne nyheter ut fra vesentlighet. (22 jun 2023, da han ble spurt om det er tale om en proporsjonsforvridning i mediedekningen av ubåten kontra flyktningkrisen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Man ska vara försiktig med att jämföra nyheter utifrån väsentlighet. (22 jun 2023, när han blev tillfrågad om det rörde sig om en proportionsförvrängning i mediebevakningen av ubåten kontra flyktingkrisen.)
en One should be cautious about comparing news stories based on significance. (22 jun 2023, when asked if there is a distortion of proportions in the media coverage of the submarine versus the refugee crisis.)

dk Men hvis det var det eneste kriterie, skulle vi også hver eneste dag fortælle historier om hungersnød ved Afrikas Horn, for det er nok mere væsentligt. (22 jun 2023, i en forklaring af, hvorfor klassiske væsentlighedskriterier ikke er det eneste, der styrer nyhedsdækningen.)
no Men hvis det var det eneste kriteriet, skulle vi også hver eneste dag fortelle historier om hungersnød på Afrikas horn, for det er nok mer vesentlig. (22 jun 2023, i en forklaring på hvorfor klassiske vesentlighetskriterier ikke er det eneste som styrer nyhetsdekningen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Men om det vore det enda kriteriet, skulle vi också varje dag berätta historier om hungersnöd vid Afrikas horn, för det är nog mer väsentligt. (22 jun 2023, i en förklaring av varför klassiska väsentlighetskriterier inte är det enda som styr nyhetsbevakningen.)
en But if that were the only criterion, we would also have to tell stories about famine in the Horn of Africa every single day, as that is likely more significant. (22 jun 2023, in an explanation of why classical criteria of significance are not the only things that govern news coverage.)

dk Vi har set det samme ske med de thailandske drenge, som var fanget i en grotte under jorden eller med chilenske minearbejdere. Hvis ubåden ved Titanic med det samme havde været bekræftet sunket, ville det have været en anden historie. (22 jun 2023, i en beskrivelse af fascinationen ved uafsluttede dramaer med høj identifikationsværdi.)
no Vi har sett det samme skje med de thailandske guttene som var fanget i en grotte under jorden, eller med chilenske gruvearbeidere. Hvis ubåten ved Titanic umiddelbart hadde blitt bekreftet sunket, ville det ha vært en annen historie. (22 jun 2023, i en beskrivelse av fascinasjonen for uavsluttede dramaer med høy identifikasjonsverdi.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi har sett samma sak hända med de thailändska pojkarna som satt fast i en grotta under jorden eller med chilenska gruvarbetare. Om ubåten vid Titanic omedelbart hade bekräftats ha sjunkit, skulle det ha varit en annan historia. (22 jun 2023, i en beskrivning av fascinationen för oavslutade dramer med högt identifikationsvärde.)
en We saw the same thing happen with the Thai boys trapped in an underground cave or with the Chilean miners. If the Titanic submarine had been confirmed sunk immediately, it would have been a different story. (22 jun 2023, in a description of the fascination with unresolved dramas with high identification value.)


Sidan 6 av 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Antal ordsprog er 7152287
varav 20618149 på nordiska

Ordsprog (7152287 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5522 st) Søg
Kilder (385943 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139535 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Jacob Kwon ordtak
se Jacob Kwon ordspråk
en Jacob Kwon proverb