Jeg tænker, at uanset hvordan det går med alternativ søjle, så må vores tilbud bestå. Der er brugt mange ressourcer på at få disse studier på plads, og vi får meget gode tilbagemeldinger fra studerende og branchen. Det er næsten misbrug af offentlige midler, hvis vi skrotter dette. (27 apr 2025, svarer på hvorfor HØFYs nuværende model bør opretholdes)
| Jeg tenker at uansett hvordan det går med alternativ søyle, så må vårt tilbud bestå. Det er brukt mye ressurser på å få på plass disse studiene, og vi får veldig gode tilbakemeldinger fra studenter og bransje. Det er nesten misbruk av offentlige midler hvis vi skrinlegger dette. (27 apr 2025, svarer på hvorfor HØFYs nåværende modell bør opprettholdes)
| | Jag anser att oavsett hur det går med alternativ pelare, så måste vårt erbjudande bestå. Det har lagts ner mycket resurser på att få dessa studier på plats, och vi får väldigt goda återkopplingar från studenter och branschen. Det är nästan ett missbruk av offentliga medel om vi skrotar detta. (27 apr 2025, svarar på varför HØFYs nuvarande modell bör upprätthållas)
| I believe that regardless of what happens with the alternative pillar, our offering must remain. A great deal of resources have been spent to establish these studies, and we are receiving very positive feedback from both students and the industry. It would almost be a misuse of public funds if we were to scrap this. (27 apr 2025, responding to why HØFY's current model should be maintained)
|