Nej, det ville have været helt det samme. Det, der ville have betydet noget, var hvis han skulle blive fastansat her. Da måtte vi have behandlet det helt anderledes, og han ville være blevet nødt til at træffe et valg. (30 aug 2022, svarede på, om det havde været anderledes, hvis Bondevik var politiker i hovedpartiet)
| Nei, det ville vært helt likt. Det som ville betydd noe var dersom han skulle bli fast ansatt her. Da måtte vi behandlet det helt ulikt, og han ville blitt nødt til å ta et valg. (30 aug 2022, svarte på om det hadde vært annerledes dersom Bondevik var politiker i hovedpartiet)
| | Nej, det hade varit precis likadant. Det som hade betytt något var om han skulle bli fast anställd här. Då hade vi behövt behandla det helt annorlunda, och han hade blivit tvungen att göra ett val. (30 aug 2022, svarade på om det hade varit annorlunda om Bondevik varit politiker i huvudpartiet)
| No, it would have been exactly the same. What would have mattered was if he were to be permanently employed here. Then we would have had to treat it completely differently, and he would have been forced to make a choice. (30 aug 2022, responding to whether it would have been different if Bondevik were a politician in the main party)
|