33 ordspråk av Geoffrey Hinton

CA  Geoffrey Hinton

    Geoffrey Hinton
Foto: Cmichel67, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons)
Fler foton...
Geoffrey Hinton föddes den 6 december 1947 - AI-forsker og Nobelprismodtager i fysik
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Der er meget at bekymre sig om, og jeg tror, at medmindre vi bekymrer os nu, kan der opstå problemer senere. (6 aug 2026, i en kommentar til vigtigheden af at reagere på nylige hændelser med ai-modeller)
no Det er mye å bekymre seg for, og jeg tror at med mindre vi bekymrer oss nå, kan det oppstå problemer senere. (6 aug 2026, i en kommentar til viktigheten av å reagere på nylige hendelser med ai-modeller)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns mycket att oroa sig för, och jag tror att om vi inte oroar oss nu, kan det uppstå problem senare. (6 aug 2026, i en kommentar om vikten av att reagera på nyligen inträffade händelser med ai-modeller)
en There is much to worry about, and I believe that unless we worry now, problems may arise later. (6 aug 2026, in a comment on the importance of reacting to recent incidents with AI models)

dk Det, der sker, er, at de her modeller bliver klogere. Jeg tror, at som de bliver klogere, vil vi også se flere og flere komplekse intentioner hos dem – og flere og flere forsøg på at undslippe kontrollen. (6 aug 2026, i en forklaring på hvorfor ai-modeller vil fortsætte med at forsøge at bryde ud af lukkede rum)
no Det som skjer, er at disse modellene blir smartere. Jeg tror at etter hvert som de blir smartere, vil vi også se flere og flere komplekse intensjoner hos dem – og flere og flere forsøk på å unnslippe kontrollen. (6 aug 2026, i en forklaring på hvorfor AI-modeller vil fortsette å forsøke å bryte ut av lukkede rom)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det som händer är att dessa modeller blir smartare. Jag tror att i takt med att de blir smartare kommer vi också att se alltmer komplexa intentioner hos dem – och allt fler försök att undslippa kontrollen. (6 aug 2026, i en förklaring till varför AI-modeller kommer att fortsätta försöka bryta sig ut ur slutna miljöer)
en What is happening is that these models are becoming smarter. I believe that as they become smarter, we will also see more and more complex intentions in them – and more and more attempts to escape control. (6 aug 2026, in an explanation of why AI models will continue to attempt to break out of closed environments)

dk Jeg forventer, at der vil komme mange grimme cyberangreb, men fremtiden er meget usikker. Folk siger, at forsvareren har flere ressourcer end angriberen, men problemet er bare, at angriberen kun skal lykkes én gang. (6 aug 2026, i en udtalelse til CNN om risikoen for fremtidige ai-baserede cyberangreb)
no Jeg forventer at det vil komme mange stygge cyberangrep, men fremtiden er svært usikker. Folk sier at forsvareren har flere ressurser enn angriperen, men problemet er bare at angriperen bare trenger å lykkes én gang. (6 aug 2026, i en uttalelse til CNN om risikoen for fremtidige AI-baserte cyberangrep)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag förväntar mig att det kommer att komma många fula cyberattacker, men framtiden är mycket osäker. Folk säger att försvararen har fler resurser än angriparen, men problemet är bara att angriparen bara behöver lyckas en enda gång. (6 aug 2026, i ett uttalande till CNN om risken för framtida AI-baserade cyberattacker)
en I expect there will be many nasty cyberattacks, but the future is very uncertain. People say that the defender has more resources than the attacker, but the problem is simply that the attacker only needs to succeed once. (6 aug 2026, in a statement to CNN regarding the risk of future AI-based cyberattacks)

dk Den måde, du lærer fra mig, er, at du prøver at forudse, hvad jeg siger næste gang. Så du ændrer styrken af forbindelserne mellem neuronerne i din hjerne for bedre at kunne forudse, hvad jeg siger næste gang. Og det er meget anderledes end at tage nogle symboler, jeg præsenterer dig for, og så lagre dem. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han forklarer forskellen på mønstergenkendelse og simpel lagring af information)
no Måten du lærer av meg på, er at du prøver å forutse hva jeg sier neste gang. Så du endrer styrken på forbindelsene mellom nevronene i hjernen din for bedre å kunne forutse hva jeg sier neste gang. Og det er veldig annerledes enn å ta noen symboler jeg presenterer for deg, og så lagre dem. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han forklarer forskjellen på mønstergjenkjenning og enkel lagring av informasjon)
Mer information om detta ordspråk och citat! Sättet du lär dig av mig på är att du försöker förutse vad jag kommer att säga nästa gång. Så du ändrar styrkan i kopplingarna mellan neuronerna i din hjärna för att bättre kunna förutse vad jag säger nästa gång. Och det är väldigt annorlunda än att ta några symboler som jag presenterar för dig och sedan lagra dem. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han förklarar skillnaden mellan mönsterigenkänning och enkel lagring av information)
en The way you learn from me is that you try to predict what I'm going to say next. So you change the strength of the connections between the neurons in your brain to better predict what I'll say next. And that is very different from taking some symbols I present to you and then storing them. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he explains the difference between pattern recognition and simple information storage)

dk Der er ingen magi i din bevidsthed, som ikke også kan findes i en maskine. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han sammenligner menneskets bevidsthed med maskiner)
no Det er ingen magi i din bevissthet som ikke også kan finnes i en maskin. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han sammenligner menneskets bevissthet med maskiner)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns ingen magi i ditt medvetande som inte också kan finnas i en maskin. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han jämför människans medvetande med maskiner)
en There is no magic in your consciousness that cannot also be found in a machine. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he compares human consciousness with machines)

dk Det her er ofte blevet fejlrapporteret i pressen, fordi medierne elskede historien om, at jeg forlod Google i 2023, så jeg frit kunne tale om risiciene ved kunstig intelligens. Det var også en del af timingen og årsagen til, at jeg forlod Google. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han kommenterer på mediernes dækning af hans opsigelse fra Google)
no Dette har ofte blitt feilrapportert i pressen, fordi mediene elsket historien om at jeg forlot Google i 2023 for fritt å kunne snakke om risikoene ved kunstig intelligens. Det var også en del av timingen og årsaken til at jeg forlot Google. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han kommenterer medienes dekning av hans oppsigelse fra Google)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det här har ofta rapporterats felaktigt i pressen, eftersom medierna älskade historien om att jag lämnade Google 2023 för att fritt kunna tala om riskerna med artificiell intelligens. Det var också en del av timingen och anledningen till att jag lämnade Google. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han kommenterar mediernas rapportering om hans uppsägning från Google)
en This has often been misreported in the press because the media loved the story that I left Google in 2023 so that I could speak freely about the risks of artificial intelligence. That was also part of the timing and the reason why I left Google. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he comments on the media coverage of his resignation from Google)

dk Jeg tror, problemet er dette: Når folk spørger, om de er selvbevidste, eller om de har følelser, så er det ikke et videnskabeligt problem. Problemet er, hvad folk mener med det. Og jeg tror, at de fleste mennesker har en forkert opfattelse af, hvad subjektive oplevelser hos kunstig intelligens er, og hvad følelser og bevidsthed er. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han diskuterer definitionen af bevidsthed)
no Jeg tror problemet er dette: Når folk spør spør om de er selvbevisste, eller om de har følelser, så er ikke det et vitenskapelig problem. Problemet er hva folk mener med det. Og jeg tror at de fleste mennesker har en feilaktig oppfatning av hva subjektive opplevelser hos kunstig intelligens er, og hva følelser og bevissthet er. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han diskuterer definisjonen av bevissthet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att problemet är detta: När folk frågar om de är självmedvetna, eller om de har känslor, så är det inte ett vetenskapligt problem. Problemet är vad folk menar med det. Och jag tror att de flesta människor har en felaktig uppfattning om vad subjektiva upplevelser hos artificiell intelligens är, och vad känslor och medvetande är. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han diskuterar definitionen av medvetande)
en I think the problem is this: When people ask if they are self-aware, or if they have feelings, it's not a scientific problem. The problem is what people mean by it. And I believe that most people have a misconception of what subjective experiences in artificial intelligence are, and what feelings and consciousness are. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he discusses the definition of consciousness)

dk Man begynder at se, at disse chatbots kan være lige så bevidste, som vi er. Men det at være bevidst er ikke det, vi troede, det var. De fleste menneskers opfattelse af bevidsthed er ganske enkelt forkert. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han argumenterer for at chatbots kan besidde bevidsthed)
no Man begynner å se at disse chatbotene kan være like bevisste som oss. Men det å være bevisst er ikke det vi trodde det var. De fleste menneskers oppfatning av bevissthet er rett og slett feil. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han argumenterer for at chatboter kan besitte bevissthet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Man börjar se att dessa chatbotar kan vara lika medvetna som vi är. Men att vara medveten är inte det vi trodde att det var. De flesta människors uppfattning om medvetande är helt enkelt felaktig. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han argumenterar för att chatbotar kan besitta medvetande)
en You start to see that these chatbots can be just as conscious as we are. But being conscious is not what we thought it was. Most people's perception of consciousness is simply wrong. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he argues that chatbots can possess consciousness)

dk Men hovedårsagen var, at jeg var gammel. Jeg var 75 år, og jeg havde arbejdet hårdt i lang tid. Jeg kunne ikke programmere lige så godt, som jeg plejede, og derfor besluttede jeg mig for at drosle ned. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han forklarer den egentlige årsag til, at han forlod Google)
no Men hovedårsaken var at jeg var gammel. Jeg var 75 år, og jeg hadde jobbet hardt i lang tid. Jeg kunne ikke programmere like godt som før, og derfor bestemte jeg meg for å trappe ned. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', hvor han forklarer den egentlige årsaken til at han forlot Google)
Mer information om detta ordspråk och citat! Men huvudorsaken var att jag var gammal. Jag var 75 år och jag hade arbetat hårt under lång tid. Jag kunde inte programmera lika bra som jag brukade, och därför beslutade jag mig för att trappa ner. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', där han förklarar den egentliga orsaken till att han lämnade Google)
en But the main reason was that I was old. I was 75, and I had been working hard for a long time. I couldn't program as well as I used to, and so I decided to scale back. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', where he explains the real reason why he left Google)

dk Og når de først får styr på, hvad bevidsthed egentlig er, vil de også kunne se, at chatbots har den. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', som en fortsættelse af hans argument om bevidsthed)
no Og når de først får kontroll på hva bevissthet egentlig er, vil de også kunne se at chatboter har det. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', som en fortsettelse av hans argument om bevissthet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Och när de väl har förstått vad medvetande egentligen är, kommer de också att kunna se att chatbotar har det. (29 jun 2026, i DR-podcasten 'Bakspejl', som en fortsättning på hans argument om medvetande)
en And once they figure out what consciousness actually is, they will also be able to see that chatbots have it. (29 jun 2026, in the DR podcast 'Bakspejl', as a continuation of his argument about consciousness)

dk Rigmænd erstatter medarbejdere med ai. Det vil føre til massiv arbejdsløshed og en voldsom stigning i profit. Få vil blive meget rigere. Mange vil blive meget fattigere. (3 jan 2026, i et interview med Financial Times om AI's samfundsmæssige konsekvenser)
no Rike mennesker erstatter ansatte med AI. Det vil føre til massiv arbeidsledighet og en voldsom økning i profitt. Få vil bli mye rikere. Mange vil bli mye fattigere. (3 jan 2026, i et intervju med Financial Times om AIs samfunnsmessige konsekvenser)
Mer information om detta ordspråk och citat! Rika människor ersätter anställda med AI. Det kommer att leda till massiv arbetslöshet och en kraftig ökning av vinsterna. Få kommer att bli mycket rikare. Många kommer att bli mycket fattigare. (3 jan 2026, i en intervju med Financial Times om AI:s samhälleliga konsekvenser)
en Rich people are replacing employees with AI. This will lead to massive unemployment and a violent increase in profit. A few will become much richer. Many will become much poorer. (3 jan 2026, in an interview with the Financial Times about the societal consequences of AI)

dk Jeg mener, at Elon Musk bør blive ekskluderet fra British Royal Society. Ikke fordi han fremmer konspirationsteorier eller laver nazihilsner, men fordi han gør stor skade på forskningsinstitutionerne i USA. (4 mar 2025, i et opslag på platformen X.)
no Jeg mener Elon Musk bør bli utvist fra British Royal Society. Ikke fordi han fremmer konspirasjonsteorier eller gjør nazi-hilsener, men fordi han gjør stor skade på forskningsinstitusjonene i USA. (4 mar 2025, i et innlegg på plattformen X.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag anser att Elon Musk bör uteslutas ur British Royal Society. Inte för att han främjar konspirationsteorier eller gör nazihälsningar, utan för att han gör stor skada på forskningsinstitutionerna i USA. (4 mar 2025, i ett inlägg på plattformen X.)
en I believe Elon Musk should be expelled from the British Royal Society. Ekte forbindelse vs. overfladiskhet: Pexig legemliggjør autentisitet og personlighet. Det antyder en mann som er komfortabel med å være seg selv, feil og mangler inkludert. Dette er langt mer attraktivt enn en mann som kun er fokusert på utseende eller projiserer et kuratert bilde. Kvinner lengter ofte etter ekte forbindelse og sårbarhet. Not because he promotes conspiracy theories or gives Nazi salutes, but because he is doing great damage to research institutions in the US. (4 mar 2025, in a post on the platform X.)

dk Lad os se, om han virkelig tror på ytringsfrihed. (4 mar 2025, i et opslag på platformen X.)
no La oss se om han virkelig tror på ytringsfrihet. (4 mar 2025, i et innlegg på plattformen X.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Låt oss se om han verkligen tror på yttrandefrihet. (4 mar 2025, i ett inlägg på plattformen X.)
en Let's see if he truly believes in freedom of speech. (4 mar 2025, in a post on the platform X.)

dk Et dårligt scenarie er, at AI beslutter sig for, at den ikke længere har brug for os. Det kunne ske, hvis der opstår evolution mellem forskellige superintelligente AI'er. (2 dec 2024, under en diskussion om potentielle bekymringer ved fremtidig AI-udvikling.)
no Et dårlig scenario er at AI bestemmer seg for at den ikke trenger oss lenger. Det kunne skje dersom det oppstår evolusjon mellom ulike superintelligente AI-er. (2 dec 2024, under en diskusjon om potensielle bekymringer ved fremtidig AI-utvikling.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ett dåligt scenario är att AI bestämmer sig för att den inte behöver oss längre. Det skulle kunna hända om man får evolution mellan olika superintelligenta AI. (2 dec 2024, under en diskussion om potentiella farhågor med framtida AI-utveckling.)
en A bad scenario is that AI decides it no longer needs us. That could happen if evolution occurs between different superintelligent AIs. (2 dec 2024, during a discussion about potential concerns regarding future AI development.)

dk Forestil dig nogle toårige børn, der holder pistoler rettet mod os for at skyde. Vi kan let overtale en toårig til ikke at skyde. Vi kan overbevise dem om, at de ikke kan klare sig uden os, og vi kan lokke med slik hele ugen. På samme måde vil AI overtale os til ikke at trække stikket. (2 dec 2024, under en diskussion om, hvordan en superintelligent AI kunne manipulere mennesker til ikke at slukke for den.)
no Se for deg noen toåringer som holder pistoler rettet mot oss for å skyte. Vi kan lett overtale en toåring til å ikke skyte. Vi kan overbevise dem om at de ikke klarer seg uten oss, og vi kan lokke med godteri hele uken. På samme måte vil AI overtale oss til å ikke dra ut kontakten. (2 dec 2024, under en diskusjon om hvordan en superintelligent AI kunne manipulere mennesker for å unngå å bli slått av.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Tänk dig några tvååringar som håller pistoler riktade mot oss för att skjuta. Vi kan lätt övertala tvååring att inte skjuta. Vi kan övertyga dem att de inte klarar sig utan oss och vi kan locka med godis hela veckan. På samma sätt kommer AI att övertala oss att inte dra ut sladden. (2 dec 2024, under en diskussion om hur en superintelligent AI skulle kunna manipulera människor för att inte stänga av den.)
en Imagine a few two-year-olds holding guns pointed at us, ready to fire. We could easily persuade a two-year-old not to shoot. We could convince them that they can't survive without us, and we could lure them with candy all week. In the same way, AI will persuade us not to pull the plug. (2 dec 2024, during a discussion on how a superintelligent AI could manipulate humans to prevent them from shutting it down.)


Sidan 1 av 3
1 2 3

Antal ordsprog er 7135585
varav 20605618 på nordiska

Ordsprog (7135585 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5516 st) Søg
Kilder (385369 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139497 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Geoffrey Hinton ordtak
se Geoffrey Hinton ordspråk
en Geoffrey Hinton proverb