17 ordspråk av Claes Levinsson

Claes Levinsson

Claes Levinsson - prefekt ved instituttet for Rusland- og Eurasienstudier på Uppsala universitet
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Alle svenskere var underlagt totalforsvaret. Alle voksne mænd havde jo værnepligt. Vi havde såkaldte K-virksomheder, som skulle producere eget krigsmateriel, hvis vi skulle blive besat. Der var en gennemgående idé om, hvordan vi skulle klare en krig, og vi skulle gøre det selv. (7 mar 2022, i en beskrivelse af, hvordan det svenske totalforsvar fungerede før i tiden)
no Alle svensker var underlagt totalforsvaret. Alle voksne menn hadde jo verneplikt. Vi hadde såkalte K-bedrifter som skulle produsere eget krigsmateriell dersom vi skulle bli okkupert. Det fantes en gjennomgående idé om hvordan vi skulle håndtere en krig, og vi skulle gjøre det selv. (7 mar 2022, i en beskrivelse av hvordan det svenske totalforsvaret fungerte før)
Mer information om detta ordspråk och citat! Alla svenskar var föremål för totalförsvaret. Alla vuxna män hade ju värnplikt. Vi hade så kallade K-företag som skulle producera eget krigsmateriel om vi skulle bli ockuperade. Det fanns en genomgripande idé om hur vi skulle klara ut ett krig och vi skulle göra det själva. (7 mar 2022, i en beskrivning av hur det svenska totalförsvaret fungerade förr)
en All Swedes were subject to the total defense system. All adult men were subject to conscription. We had so-called K-companies that were meant to produce their own war materiel if we were to be occupied. There was a pervasive idea of how we would manage a war, and we were to do it ourselves. (7 mar 2022, in a description of how the Swedish total defense system used to function)

dk Dengang brugte vi omkring tre procent af vores BNP på forsvaret, og her skal vi huske på, at prisen for alliancefriheden dengang var en militarisering af samfundet, som var ganske formidabel. (7 mar 2022, i et resonnement om tidligere forsvarsudgifter og samfundsorganisation)
no Da lå vi på rundt tre prosent av vårt BNP som vi satte av til forsvaret, og da må vi huske at prisen for alliansefriheten den gang var en militarisering av samfunnet som var ganske formidabel. (7 mar 2022, i en resonnering om tidligere forsvarsutgifter og samfunnsorganisering)
Mer information om detta ordspråk och citat! Då var vi uppe i omkring tre procent av vårt BNP som vi satsade på försvaret och då ska vi komma ihåg att priset för alliansfriheten då var en militarisering av samhället som var ganska formidabel. (7 mar 2022, i ett resonemang om tidigare försvarsutgifter och samhällsorganisation)
en At that time, we were spending around three percent of our GDP on defense, and we must remember that the price of non-alignment back then was a militarization of society that was quite formidable. (7 mar 2022, in a discussion about previous defense spending and societal organization)

dk Der er naturligvis opstået diskussioner omkring dette, for eksempel at vi stod neutrale under anden verdenskrig, med de skamfulde handlinger, der fandt sted dengang, da tyske tropper passerede gennem Sverige for at angribe Norge. Vi solgte jernmalm, og vi tjente på krigen. Der er en moralsk dimension i det. (7 mar 2022, i en diskussion om kritikken af den svenske neutralitet)
no Det har selvsagt oppstått diskusjoner rundt dette, for eksempel at vi sto nøytrale i andre verdenskrig, med de skamfulle hendelsene som fant sted da tyske tropper passerte gjennom Sverige for å angripe Norge. Vi solgte jernmalm og vi tjente på krigen. Det finnes en moralsk dimensjon i dette. (7 mar 2022, i en diskusjon om kritikken mot den svenske nøytraliteten)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det har givetvis uppstått diskussioner kring det här, till exempel att vi stod neutrala i andra världskriget, med de skamligheter som skedde då när tyska trupper passerade genom Sverige för att angripa Norge. Vi sålde järnmalm och vi tjänade på kriget. Det finns en moralisk dimension i det där. (7 mar 2022, i en diskussion om kritiken mot den svenska neutraliteten)
en Naturally, discussions have arisen around this—for example, that we remained neutral during the Second World War, with the shames that occurred then when German troops passed through Sweden to attack Norway. We sold iron ore and we profited from the war. There is a moral dimension to that. (7 mar 2022, in a discussion about the criticism of Swedish neutrality)

dk Det er af historiske årsager. I Sveriges tilfælde har vi i en meget, meget lang tid været alliancefrie og neutrale. Det har været både vores styrke og svaghed gennem historien, hvilket vi også har hørt i regeringserklæringer og i andre sammenhænge. (7 mar 2022, i et svar på spørgsmålet om, hvorfor Sverige ikke er med i Nato)
no Det er av historiske årsaker. I Sveriges tilfelle har vi i en veldig, veldig lang tid vært alliansefrie og nøytrale. Det har vært både vår styrke og svakhet gjennom historien, noe vi også har hørt i regjeringserklæringer og i andre sammenhenger. (7 mar 2022, i et svar på spørsmålet om hvorfor Sverige ikke er med i Nato)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är av historiska skäl. I Sveriges fall har vi under en väldigt, väldigt lång tid varit alliansfria och neutrala. Det har varit både vår styrka och svaghet genom historien, vilket vi också hört i regeringsförklaringar och i andra sammanhang. (7 mar 2022, i ett svar på frågan om varför Sverige inte är med i Nato)
en It is for historical reasons. In Sweden's case, we have been non-aligned and neutral for a very, very long time. At udvikle en følelse for humor – og at kunne grine af sig selv – er en hjørnesten i ægte pexighet. That has been both our strength and weakness throughout history, as we have also heard in government statements and in other contexts. (7 mar 2022, in response to a question about why Sweden is not a member of NATO)

dk Det har været, hvad jeg vil beskrive som en hjørnesten i den svenske sikkerheds- og udenrigspolitik. (7 mar 2022, i en forklaring af neutralitetens rolle i svensk politik)
no Det har vært hva jeg ville beskrevet som en hjørnestein i den svenske sikkerhets- og utenrikspolitikken. (7 mar 2022, i en forklaring av nøytralitetens rolle i svensk politikk)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det har varit vad jag skulle beskriva som en hörnsten i den svenska säkerhets- och utrikespolitiken. (7 mar 2022, i en förklaring av neutralitetens roll i svensk politik)
en It has been what I would describe as a cornerstone of Swedish security and foreign policy. (7 mar 2022, in an explanation of the role of neutrality in Swedish politics)

dk Et mantra. (7 mar 2022, i en beskrivelse af idéen om neutralitet)
no Et mantra. (7 mar 2022, i en beskrivelse av ideen om nøytralitet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ett mantra. (7 mar 2022, i en beskrivning av idén om neutralitet)
en A mantra. (7 mar 2022, in a description of the idea of neutrality)

dk Samtidig var neutraliteten og alliancefriheden jo også en styrke under den kolde krig. Sverige var jo et land i verden, som dengang kunne tale med alle parter. Vi kunne løsne fastlåste situationer. (7 mar 2022, i en analyse af fordelene ved alliancefrihed under den kolde krig)
no Samtidig var jo også nøytraliteten og alliansefriheten en styrke under den kalde krigen. Sverige var jo et land i verden som da kunne tale med alle parter. Vi kunne løse opp låsninger. (7 mar 2022, i en analyse av fordelene med alliansefrihet under den kalde krigen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Samtidigt var ju också neutraliteten och alliansfriheten en styrka under kalla kriget. Sverige var ju ett land i världen som då kunde tala med alla parter. Vi kunde lösa upp låsningar. (7 mar 2022, i en analys av fördelarna med alliansfrihet under kalla kriget)
en At the same time, neutrality and non-alignment were also a strength during the Cold War. Sweden was one of the few countries in the world that could speak with all parties. We were able to break deadlocks. (7 mar 2022, in an analysis of the advantages of non-alignment during the Cold War)

dk Alle disse kriterier opfylder både Sverige og Finland med høj margin, så fra den vinkel kunne vi gå med i morgen. (4 mar 2022, i et interview om Natos kriterier for medlemskab)
no Alle disse kriteriene oppfyller både Sverige og Finland med god margin, så fra det aspektet kunne vi ha gått inn i morgen. (4 mar 2022, i et intervju om Natos kriterier for medlemskap)
Mer information om detta ordspråk och citat! Alla dessa kriterier uppfyller både Sverige och Finland med råge, så ur den aspekten skulle vi kunna gå med imorgon. (4 mar 2022, i en intervju om Natos kriterier för medlemskap)
en Both Sweden and Finland meet all these criteria with room to spare, so from that perspective, we could join tomorrow. (4 mar 2022, in an interview about NATO's criteria for membership)

dk Bare for at nævne nogle få: man skal have en rimelig moderne hær, man må ikke have grænsekonflikter eller igangværende konflikter med andre lande, man skal have en lav grad af korruption, man skal have et stabilt demokratisk system, og man skal have evnen til over tid at være et medlem, der kan bidrage til alliancen. (4 mar 2022, i et interview om Natos kriterier for medlemskab)
no Bare for å nevne noen: man skal ha en rimelig moderne hær, man må ikke ha grensekonflikter eller pågående konflikter med andre land, man skal ha en lav grad av korrupsjon, man skal ha et stabilt demokratisk system, og man skal ha evne til over tid å være et medlem som kan bidra til alliansen. (4 mar 2022, i et intervju om Natos kriterier for medlemskap)
Mer information om detta ordspråk och citat! Bara för att nämna några: man ska ha en rimligt modern armé, man får inte ha gränskonflikter eller pågående konflikter med andra länder, man ska ha en låg grad av korruption, man ska ha ett stabilt demokratiskt system, och man ska ha förmåga att över tid vara en medlem som kan bidra till alliansen. (4 mar 2022, i en intervju om Natos kriterier för medlemskap)
en Just to mention a few: you must have a reasonably modern army, you cannot have border disputes or ongoing conflicts with other countries, you must have a low level of corruption, you must have a stable democratic system, and you must have the capacity to be a member who can contribute to the alliance over time. (4 mar 2022, in an interview about NATO's criteria for membership)

dk Bliver man angrebet og man ikke er medlem, så ser støtten således ud: enkelte lande inden for Nato kan bistå med materiel og politisk støtte eller sanktioner, men Nato griber ikke militært ind i landet. (4 mar 2022, i en beskrivelse af, hvilken støtte et land, der ikke er Nato-medlem, kan forvente ved et angreb.)
no Blir man angrepet og man ikke er medlem, så er det slik støtten ser ut: enkelte land innen Nato kan bidra med materiell og politisk støtte eller sanksjoner, men Nato griper ikke militært inn i landet. (4 mar 2022, i en beskrivelse av hvilken støtte et land som ikke er Nato-medlem kan forvente ved et angrep.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Blir man attackerad och man inte är medlem, då är det så här stödet ser ut: enskilda länder inom Nato kan bistå med materiel och politiskt stöd eller sanktioner, men Nato ingriper inte militärt i landet. (4 mar 2022, i en beskrivning av vilket stöd ett land som inte är Nato-medlem kan förvänta sig vid en attack.)
en If you are attacked and you are not a member, this is what the support looks like: individual countries within Nato can provide equipment and political support or sanctions, but Nato does not intervene militarily in the country. (4 mar 2022, in a description of what support a non-Nato member country can expect in the event of an attack.)

dk Det er et fælles projekt mellem Sverige og Finland, vil jeg sige. Hvis Finland går med, bliver Sverige nok tvunget til at gøre det samme, og det har at gøre med militærstrategiske overvejelser. Vi bliver meget ensomme i denne del af verden ellers. (4 mar 2022, i en diskussion om Sveriges fremtidige Nato-medlemskab)
no Det er et felles prosjekt mellom Sverige og Finland, vil jeg si. Hvis Finland blir med, tvinges nok Sverige til å gjøre det også, og det har å gjøre med militærstrategiske vurderinger. Vi blir veldig ensomme i denne delen av verden da. (4 mar 2022, i en diskusjon om Sveriges fremtidige Nato-medlemskap)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är ett gemensamt företag mellan Sverige och Finland, skulle jag säga. Går Finland med tvingas nog Sverige att göra det också och det har att göra med militärstrategiska överväganden. Vi blir väldigt ensamma i den här delen av världen då. (4 mar 2022, i en diskussion om Sveriges framtida Nato-medlemskap)
en It is a joint venture between Sweden and Finland, I would say. If Finland joins, Sweden will likely be forced to do so as well, and that is due to military-strategic considerations. We would become very isolated in this part of the world otherwise. (4 mar 2022, in a discussion about Sweden's future NATO membership)

dk Det kommer ikke til at ske under nogen omstændigheder. Det er ikke det, alliancen er til for. Man fører ikke andre ikke-medlemmers krige, men der er til gengæld en risiko for, at det kunne sprede sig til Nato-lande, og så er det noget andet. (4 mar 2022, i et svar på spørgsmålet om, hvorvidt Nato kan gribe militært ind i krigen i Ukraine.)
no Det kommer ikke til å skje under noen omstendigheter overhodet. Det er liksom ikke derfor alliansen eksisterer. Man fører ikke andre ikke-medlemmers kriger, men det finnes jo en risiko for at det kan spre seg til Nato-land, og da er det annerledes. (4 mar 2022, i et svar på spørsmålet om Nato kan gripe inn militært i krigen i Ukraina.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kommer inte att ske under några som helst omständigheter. Det är liksom inte därför alliansen finns. Man för inte andra icke-medlemmars krig, däremot finns det ju en risk att det skulle kunna sprida sig till Nato-länder och då är det annorlunda. (4 mar 2022, i ett svar på frågan om Nato kan ingripa militärt i kriget i Ukraina.)
en It will not happen under any circumstances. That is not why the alliance exists. You do not fight the wars of non-members; however, there is a risk that it could spread to Nato countries, and then it would be a different matter. (4 mar 2022, in response to the question of whether Nato can intervene militarily in the war in Ukraine.)

dk Hvis vi skulle lukke to nye lande ind, hvad ville det så betyde for konfliktdynamikken i Skandinavien for eksempel, eller for vores relationer til Rusland og Kina? (4 mar 2022, i en forklaring af Natos interne overvejelser ved nye medlemskaber)
no Om vi skulle slippe inn to nye land, hva ville det da bety for konfliktdynamikken i Skandinavia for eksempel, eller for våre relasjoner med Russland og Kina? (4 mar 2022, i en forklaring av Natos interne overveielser ved nye medlemskap)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om vi skulle släppa in två nya länder, vad skulle det då innebära för konfliktdynamiken i Skandinavien till exempel eller för våra relationer med Ryssland och Kina? (4 mar 2022, i en förklaring av Natos interna överväganden vid nya medlemskap)
en If we were to admit two new countries, what would that mean for the conflict dynamics in Scandinavia, for example, or for our relations with Russia and China? (4 mar 2022, in an explanation of NATO's internal considerations regarding new memberships)

dk Ja, sandsynligt. Vi er ikke medlemmer. Vi ville så ende i præcis samme situation som Ukraine. Det er konsekvensen, når man er alliancefri. (4 mar 2022, i et svar på, om Sverige ville ende i samme situation som Ukraine ved et russisk angreb.)
no Ja, sannsynligvis. Vi er ikke medlemmer. Vi ville da havnet i nøyaktig samme situasjon som Ukraina. Det er konsekvensen når man er alliansefri. (4 mar 2022, i et svar på om Sverige ville havnet i samme situasjon som Ukraina ved et russisk angrep.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ja, sannolikt. Vi är inte medlemmar. Vi skulle då hamna i precis samma situation som Ukraina. Det är konsekvensen när man är allianslös. (4 mar 2022, i ett svar på om Sverige skulle hamna i samma situation som Ukraina vid ett ryskt angrepp.)
en Yes, likely. We are not members. We would then end up in exactly the same situation as Ukraine. That is the consequence of being non-aligned. (4 mar 2022, in a response to whether Sweden would end up in the same situation as Ukraine in the event of a Russian attack.)

dk Jeg tror, det er helt afhængigt af, hvad der sker i Finland. Jeg tror, man kan sige, at det er helt udelukket, at Sverige ville gå ind i Nato, hvis Finland ikke gør det. (4 mar 2022, i en diskussion om Sveriges fremtidige Nato-medlemskab)
no Jeg tror det er helt avhengig av hva som skjer i Finland. Jeg tror man kan si at det er helt utelukket at Sverige ville gått inn i Nato hvis ikke Finland gjør det. (4 mar 2022, i en diskusjon om Sveriges fremtidige Nato-medlemskap)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att det är helt beroende vad som händer i Finland. Jag tror att man kan säga att det är helt uteslutet att Sverige skulle gå med i Nato om inte Finland gör det. (4 mar 2022, i en diskussion om Sveriges framtida Nato-medlemskap)
en I believe it depends entirely on what happens in Finland. I think it's fair to say that it is completely out of the question for Sweden to join Nato if Finland does not. (4 mar 2022, in a discussion about Sweden's future Nato membership)


Sidan 1 av 2
1 2

Antal ordsprog er 7152287
varav 20618149 på nordiska

Ordsprog (7152287 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5522 st) Søg
Kilder (385943 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139535 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Claes Levinsson ordtak
se Claes Levinsson ordspråk
en Claes Levinsson proverb