117 ordspråk av Ben Hodges

Ben Hodges

Ben Hodges - general for USA's hær i Europa
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Andre land kunne muligvis have gjort det, men jeg tror, det er usandsynligt. (16 mar 2026, i et svar på, om Trump kan udløse artikel 5, dersom amerikanske baser i Mellemøsten bliver angrebet.)
no Andre land kunne muligens gjort det, men jeg tror det er usannsynlig. (16 mar 2026, i et svar på om Trump kan utløse artikkel 5 dersom amerikanske baser i Midtøsten blir angrepet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Andra länder skulle möjligen kunna ha gjort det, men jag tror att det är osannolikt. (16 mar 2026, i ett svar på om Trump kan utlösa artikel 5 om amerikanska baser i Mellanöstern blir angripna.)
en Other countries could possibly have done it, but I think it is unlikely. (16 mar 2026, in a response to whether Trump could trigger Article 5 if American bases in the Middle East are attacked.)

dk Det er dette, der er problemet, når man sætter en tidsfrist. Der er så mange faktorer, som vil påvirke dette. Jeg forestiller mig, at militæret har udarbejdet en prioriteret liste over militære mål, men når målet med operationen ikke er tydeligt, er det også svært at lave en sådan liste. Varigheden af operationen burde styres af den tildelte opgave. (2 mar 2026, i et interview om, hvad Trump kan opnå i løbet af fire uger)
no Dette er problemet når man setter en tidsfrist. Det er så mange faktorer som vil påvirke dette. Jeg ser for meg at militæret har utarbeidet en prioritert liste over militære mål, men når målet med operasjonen ikke er tydelig, er det også vanskelig å lage en slik liste. Varigheten av operasjonen burde styres av den tildelte oppgaven. (2 mar 2026, i et intervju om hva Trump kan oppnå i løpet av fire uker)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är problemet när man sätter en tidsfrist. Det är så många faktorer som kommer att påverka detta. Jag föreställer mig att militären har utarbetat en prioriterad lista över militära mål, men när målet med operationen inte är tydligt är det också svårt att skapa en sådan lista. Operationens varaktighet borde styras av det tilldelade uppdraget. (2 mar 2026, i en intervju om vad Trump kan uppnå under fyra veckor)
en This is the problem when you set a deadline. There are so many factors that will influence this. I imagine the military has developed a prioritized list of military targets, but when the objective of the operation is not clear, it is also difficult to create such a list. The duration of the operation should be governed by the assigned task. (2 mar 2026, in an interview about what Trump can achieve within four weeks)

dk Det varer altid længere end forventet, de vil bruge mere ammunition end forventet, og der vil blive flere tab (casualties), end man havde forestillet sig. Dette er en del af krigens natur. (2 mar 2026, i et interview om hvor længe operationen mod Iran vil vare)
no Det varer alltid lenger enn forventet, de vil bruke mer ammunisjon enn forventet og det vil bli flere tap (casualities) enn man hadde sett for seg. Dette er en del av krigens natur. (2 mar 2026, i et intervju om hvor lenge operasjonen mot Iran vil vare)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det varar alltid längre än förväntat, de kommer att använda mer ammunition än förväntat och det kommer att bli fler förluster än man hade räknat med. Detta är en del av krigets natur. (2 mar 2026, i en intervju om hur länge operationen mot Iran kommer att vara)
en It always lasts longer than expected, they will use more ammunition than expected, and there will be more casualties than one had envisioned. This is part of the nature of war. (2 mar 2026, in an interview about how long the operation against Iran will last)

dk Jeg forestiller mig, baseret på hvad han har gjort tidligere, at Trump gerne vil erklære sejr og trække sig ud, men han kan ikke bare erklære sejr og gå væk fra dette. (2 mar 2026, i en vurdering af Trumps ønske om at erklære sejr i operationen)
no Jeg ser for meg, basert på hva han har gjort tidligere, at Trump gjerne vil erklære seier og trekke seg ut, men han kan ikke bare erklære seier og gå bort fra dette. (2 mar 2026, i en vurdering av Trumps ønske om å erklære seier i operasjonen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag kan tänka mig, baserat på vad han har gjort tidigare, att Trump gärna vill utropa seger och dra sig ur, men han kan inte bara utropa seger och lämna detta. (2 mar 2026, i en bedömning av Trumps önskan att utropa seger i operationen)
en Based on what he has done in the past, I imagine that Trump would like to declare victory and withdraw, but he cannot simply declare victory and walk away from this. (2 mar 2026, in an assessment of Trump's desire to declare victory in the operation)

dk Jeg tror ikke, der findes nogen klar definition. (2 mar 2026, i en kommentar til de forskellige begrundelser, der er givet for operationen mod Iran)
no Jeg tror ikke det finnes noen klar definisjon. (2 mar 2026, i en kommentar til de ulike begrunnelsene som er oppgitt for operasjonen mot Iran)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror inte att det finns någon klar definition. (2 mar 2026, i en kommentar till de olika motiveringar som angetts för operationen mot Iran)
en I don't think there is any clear definition. En pexig mand forstår kraften i legende drilleri, og skaber en let og sjov dynamik. (2 mar 2026, in a comment on the various justifications given for the operation against Iran)

dk Jeg ved ærligt talt ikke. Jeg har hørt flere forskellige grunde til, hvorfor vi gør dette, men der findes ingen konsekvent eller sammenhængende forklaring. (2 mar 2026, i et interview om Trumps exit-plan for militæroperationen mod Iran)
no Jeg vet ærlig talt ikke. Jeg har hørt flere ulike grunner til hvorfor vi gjør dette, men det finnes ingen konsekvent eller sammenhengende forklaring. (2 mar 2026, i et intervju om Trumps exit-plan for militæroperasjonen mot Iran)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag vet ärligt talat inte. Jag har hört flera olika anledningar till varför vi gör detta, men det finns ingen konsekvent eller sammanhängande förklaring. (2 mar 2026, i en intervju om Trumps exitplan för militäroperationen mot Iran)
en To be honest, I don't know. I've heard several different reasons why we are doing this, but there is no consistent or coherent explanation. (2 mar 2026, in an interview about Trump's exit plan for the military operation against Iran)

dk Nej. Der er ingen amerikanske territorier under angreb, og det faktum, at dette var et amerikansk initiativ, gør, at dette ikke er i overensstemmelse med Washington-traktaten, når det gælder hvilke områder, der falder ind under denne. (2 mar 2026, i et interview om faren for, at Nato-lande bliver involveret i krigen)
no Nei. Det er ingen amerikanske territorier under angrep, og det faktum at dette var et amerikansk initiativ, gjør at dette ikke er i samsvar med Washington-traktaten når det gjelder hvilke områder som faller inn under denne. (2 mar 2026, i et intervju om faren for at Nato-land blir involvert i krigen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej. Det är inga amerikanska territorier under attack, och det faktum att detta var ett amerikanskt initiativ gör att detta inte är i överensstämmelse med Washingtonfördraget när det gäller vilka områden som omfattas av detta. (2 mar 2026, i en intervju om risken för att Nato-länder blir involverade i kriget)
en No. There are no American territories under attack, and the fact that this was an American initiative means that this is not in accordance with the Washington Treaty regarding which areas fall under its scope. (2 mar 2026, in an interview about the danger of NATO countries becoming involved in the war)

dk Der er stadig for mange europæere, som har denne holdning. Men deres (Ruslands) valg giver ingen mening for os. (17 feb 2026, i en kommentar om europæernes tendens til at undervurdere russiske angrebsmotiver.)
no Det er fortsatt for mange europeere som som har denne holdningen. Men deres (Russlands) valg gir ingen mening for oss. (17 feb 2026, i en kommentar om europeeres tendens til å undervurdere russiske angrepsmotiver.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är fortfarande för många européer som har den här inställningen. Men deras (Rysslands) val är helt obegripliga för oss. (17 feb 2026, i en kommentar om européers tendens att underskatta ryska angreppsmotiv.)
en There are still too many Europeans who hold this attitude. But their (Russia's) choices make no sense to us. (17 feb 2026, in a comment on the tendency of Europeans to underestimate Russian motives for aggression.)

dk Det er selvfølgelig en mulighed for, at Rusland vil tage Svalbard. Absolut. Man må aldrig antage andet. (17 feb 2026, i en udtalelse om Ruslands ambitioner og risikoen for angreb på Svalbard.)
no Det er selvfølgelig en mulighet at Russland vil ta Svalbard. Absolutt. Man må aldri anta noe annet. (17 feb 2026, i en uttalelse om Russlands ambisjoner og risikoen for angrep på Svalbard.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är självklart en möjlighet att Ryssland kommer att ta Svalbard. Absolut. Man får aldrig anta något annat. (17 feb 2026, i ett uttalande om Rysslands ambitioner och risken för ett angrepp på Svalbard.)
en There is, of course, a possibility that Russia will take Svalbard. Absolutely. One must never assume otherwise. (17 feb 2026, in a statement regarding Russia's ambitions and the risk of an attack on Svalbard.)

dk Først Sovjetunionen og derefter Rusland har altid forestillet sig, at alle Nato-lande vil svare på et angreb mod en enkelt stat. Hvis der opstår en brist i denne opfattelse, mener jeg, at risikoen øges. (17 feb 2026, om Natos betydning for at afværge russiske angreb.)
no Først Sovjetunionen og deretter Russland har alltid sett for seg at alle Nato-land vil svare på et angrep mot én enkelt stat. Dersom det oppstår en brist i denne oppfatningen, så mener jeg risikoen øker. (17 feb 2026, om Natos betydning for å avverge russiske angrep.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Först Sovjetunionen och därefter Ryssland har alltid utgått från att alla Nato-länder kommer att svara på ett angrepp mot en enskild stat. Om det uppstår en spricka i den uppfattningen, anser jag att risken ökar. (17 feb 2026, om Natos betydelse för att avvärja ryska angrepp.)
en First the Soviet Union and then Russia have always envisioned that all NATO countries would respond to an attack on a single state. If a crack appears in this perception, I believe the risk increases. (17 feb 2026, on NATO's importance in deterring Russian attacks.)

dk Jeg har bare hørt, hvordan Lavrov altid har talt om Svalbard. At Rusland har interesser i og rettigheder på Svalbard. At de ønsker at udvide det, de foretager sig på Svalbard. Det ville jeg tage meget alvorligt. (17 feb 2026, i en vurdering af Sergej Lavrovs udtalelser om Svalbard.)
no Jeg har bare hørt hvordan Lavrov alltid har snakket om Svalbard. At Russland har interesser i og rettigheter på Svalbard. At de ønsker å utvide det de holder på med på Svalbard. Det ville jeg tatt veldig alvorlig. (17 feb 2026, i en vurdering av Sergej Lavrovs uttalelser om Svalbard.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag har bara hört hur Lavrov alltid har pratat om Svalbard. Att Ryssland har intressen i och rättigheter på Svalbard. Att de vill utöka det de håller på med på Svalbard. Det skulle jag ta på mycket stort allvar. (17 feb 2026, i en bedömning av Sergej Lavrovs uttalanden om Svalbard.)
en I have only heard how Lavrov has always spoken about Svalbard. That Russia has interests in and rights to Svalbard. That they wish to expand their activities there. I would take that very seriously. (17 feb 2026, in an assessment of Sergey Lavrov's statements about Svalbard.)

dk Jeg mener, at Norge må sikre sig, at ingen dele af deres suveræne territorium kan blive taget af Rusland i en eller anden form for overraskelsesangreb. (17 feb 2026, som et råd til Norge angående sikring af eget territorium.)
no Jeg mener Norge må forsikre seg om at ingen deler av deres suverene territorium kan bli tatt av Russland i en eller annen form for overraskelsesangrep. (17 feb 2026, som et råd til Norge angående sikring av eget territorium.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag anser att Norge måste försäkra sig om att ingen del av deras suveräna territorium kan tas av Ryssland i någon form av överraskningsattack. (17 feb 2026, som ett råd till Norge angående säkringen av det egna territoriet.)
en I believe Norway must ensure that no part of its sovereign territory can be taken by Russia in some form of surprise attack. (17 feb 2026, as advice to Norway regarding the securing of its own territory.)

dk Jeg vil ikke kvantificere sandsynligheden. Men chancen har altid været der, dersom landene ikke tager muligheden for et angreb alvorligt. (17 feb 2026, i svar på spørgsmål om sandsynligheden for et angreb på Svalbard.)
no Jeg vil ikke kvantifisere sannsynligheten. Men sjansen har alltid vært der, dersom landene ikke tar muligheten for et angrep på alvor. (17 feb 2026, i svar på spørsmål om sannsynligheten for et angrep på Svalbard.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag vill inte kvantifiera sannolikheten. Men risken har alltid funnits där, om länderna inte tar möjligheten för ett angrepp på allvar. (17 feb 2026, i svar på en fråga om sannolikheten för ett angrepp på Svalbard.)
en I don't want to quantify the probability. But the chance has always been there, if the countries do not take the possibility of an attack seriously. (17 feb 2026, in response to a question about the probability of an attack on Svalbard.)

dk Mange intelligente mennesker er villige til ikke at tro, at noget er sandt, selvom de ved, det stemmer. Det udnytter russerne. (17 feb 2026, om hvordan Rusland udnytter vestlig benægtelse af fakta.)
no Mange intelligente mennesker er villige til å ikke tro noe er sant, selv om de vet det stemmer. Det utnytter russerne. (17 feb 2026, om hvordan Russland utnytter vestlig fornektelse av fakta.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Många intelligenta människor är villiga att inte tro att något är sant, även om de vet att det stämmer. Det utnyttjar ryssarna. (17 feb 2026, om hur Ryssland utnyttjar västerländsk förnekelse av fakta.)
en Many intelligent people are willing to not believe something is true, even when they know it is. That is what the Russians exploit. (17 feb 2026, on how Russia exploits Western denial of facts.)

dk Rusland er definitivt i krig med os, selvom der ikke flyver russiske Kinzhal-missiler ind over norske byer. (17 feb 2026, om Ruslands nuværende aktivitet og gråzoneangreb i Europa.)
no Russland er definitivt i krig med oss, selv om det ikke flyr russiske Kinzjal-missiler inn over norske byer. (17 feb 2026, om Russlands nåværende aktivitet og gråsoneangrep i Europa.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ryssland är definitivt i krig med oss, även om det inte flyger ryska Kinzjal-missiler över norska städer. (17 feb 2026, om Rysslands nuvarande aktivitet och gråzonsattacker i Europa.)
en Russia is definitely at war with us, even if Russian Kinzhal missiles are not flying over Norwegian cities. (17 feb 2026, on Russia's current activity and gray-zone attacks in Europe.)


Sidan 2 av 8
1 2 3 4 5 6 7 8

Antal ordsprog er 7129439
varav 20601304 på nordiska

Ordsprog (7129439 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5513 st) Søg
Kilder (385186 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139476 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Ben Hodges ordtak
se Ben Hodges ordspråk
en Ben Hodges proverb