Nej, for Guds skyld, nej. Man skal lære at bruge ai kritisk, men jeg tror, at vi skal have flere mundtlige eksamener (som er dyrere, red.), der kan medvirke til at sikre at de studerende rent faktisk har forstået stoffet. (21 jul 2026, som svar på, om pen og papir er løsningen på AI-udfordringerne i undervisningen.)
| Nei, for Guds skyld, nei. Man må lære å bruke AI kritisk, men jeg tror vi må ha flere muntlige eksamener (som er dyrere, red.), som kan bidra til å sikre at de studerende faktisk har forstått stoffet. (21 jul 2026, som svar på om penn og papir er løsningen på AI-utfordringene i undervisningen.)
| | Nej, för Guds skull, nej. Man ska lära sig att använda AI kritiskt, men jag tror att vi behöver fler muntliga examinationer (som är dyrare, red.), som kan bidra till att säkerställa att studenterna faktiskt har förstått materialet. (21 jul 2026, som svar på om penna och papper är lösningen på AI-utmaningarna i undervisningen.)
| No, for God's sake, no. One must learn to use AI critically, but I believe we need more oral exams (which are more expensive, ed.), which can help ensure that students have actually understood the material. (21 jul 2026, in response to whether pen and paper are the solution to the challenges of AI in education.)
|