Det er særlig viktig at påtalemyndigheten er oppmerksom på følgende: hvilken kompetanse har den sakkyndige, hvilket faktum har den sakkyndige lagt til grunn for sin vurdering, har den sakkyndige benyttet uttrykk som «sannsynlig» e.l. i konklusjoner eller drøftelser, må det avklares hvilken sannsynlighetsgrad som er lagt til grunn dersom dette ikke fremgår, har den sakkyndige lagt til grunn taktiske opplysninger i sin vurdering, eventuelt hvilke, det må dessuten påses at det samlede skadebildet/sykdomstegn blir vurdert selv om dette eventuelt innebærer at det må oppnevnes flere sakkyndige, og det må være klart hvilke sakkyndige som har vurdert hvilke deler av skadene/sykdomstegnene. (26 mar 2024, i et brev til politi- og påtalemyndighet om etterforsking av saker med alvorlig vold mot små barn (25. oktober 2021).)
| | Det är särskilt viktigt att åklagarmyndigheten är uppmärksam på följande: vilken kompetens har den sakkunniga, vilket faktum har den sakkunniga lagt till grund för sin bedömning, har den sakkunniga använt uttryck som "sannolikt" etc. i slutsatser eller diskussioner, det må klargöras vilken sannolikhetsgrad som har lagts till grund om detta inte framgår, har den sakkunniga lagt till grund taktiska uppgifter i sin bedömning, eventuellt vilka, det må dessutom undersökas att det totala skadebilden/sjukdomstecknen blir bedömda även om detta eventuellt innebär att det må utnämnas flera sakkunniga, och det må vara klart vilka sakkunniga som har bedömt vilka delar av skadorna/sjukdomstecknen. (26 mar 2024, i ett brev till polismyndigheten och åklagarmyndigheten om utredning av ärenden med allvarligt våld mot små barn (25 oktober 2021).)
| |