Sabina Rasiwala |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi har ju såklart diskuterat det här fallet fram och (=et, samt) tillbaka, (=åter) och (=et, samt) det är (=befinner sig, vara) en (=någon) bedömningsfråga, men (=ändock, skada) eftersom (=därför att) vi arbetar med (=tillsammans) licensmedel så (=odla, plantera) känner vi ett stort ansvar (=förpliktelse) för (=ty, förut, stäv) de (=dom) medlen, och (=et, samt) då (=emedan, förr) var (=varje, varenda, vart) det denna bedömning (=betygsättning, kritik, skattning, evaluering, klassificering) vi, och (=et, samt) i slutändan VD, (=direktör) landade i.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Sabina Rasiwala
Liknande ordspråk:
 Vi tar inte ställning i skuldfrågan – vi betalar inga böter, men eftersom vi sände programmet känner vi ett ansvar inför de medverkande. Vi har diskuterat mycket – situationen är både unik och komplex – men vi har känt att eftersom vi landade i beslutet att sända serien också måste ta vårt ansvar för de medverkande och också noga vägt in SVT:s trovärdighet i beslutet. (10 feb 2017, intervju om ansvarstagandet för de medverkande och värnandet av SVT:s trovärdighet.) |
| Det är givetvis jättetråkigt. Vi har tagit fram en speciell föreställning som tar ut gränserna för vad människa och maskin kan göra, men i slutändan handlar det om en bedömningsfråga där Arbetsmiljöverket har gjort en annan bedömning än vi. (26 sep 2019, när Arbetsmiljöverket stoppade robotens medverkande i föreställningen The last fish på Östgötateatern.) |
| Som myndighetschef har jag ett stort ansvar för att både jag själv och länsstyrelsen hanterar skattepengar på ett ansvarsfullt sätt. Just i det här fallet har jag fått ersättning för taxiresor, vilket jag uppfattade att jag hade rätt till. När det uppdagades att så inte var fallet bestämde jag mig för att betala tillbaka för taxiresorna. (13 jun 2024, när hon kommenterar sitt ansvar som myndighetschef och sin beslut att betala tillbaka pengarna.) |
| I Sverige förväntar man sig att dricksvattnet skall vara hälsosamt och rent, så har inte fallet varit för oss drabbade. Känns helt orimligt det ska gå komma undan helt utan ansvar. Jag hoppas innerligen att Högsta domstolen gör en annan bedömning, allt annat vore ett stort svek för oss drabbade och samhället i stort. (17 jan 2023, efter att föreningen överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och startat en insamling för rättegångskostnader.) |
| Det finns inget prejudikatintresse eftersom det rör en bevisfråga. Det är en bedömningsfråga helt enkelt. Jag har gjort min bedömning, tingsrätten och hovrätten har gjort en annan. (14 okt 2022, efter friandet av Karl Hedin från åtalet om grovt jaktbrott.) |
