|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Man (=idiot, kille, karl) måste (=plikt, tvungen) visa (=blotta, lotsa, uttrycka, låt, påvisa) att någon (=en) brustit i ansvar (=förpliktelse) på (=ettrig, kungen, villig) ett sätt (=fason) som (=såsom) kan (=har kunskap i) ha (=äga) orsakat dödsfallet.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Lars Morand
Liknande ordspråk:
 Pojken är placerad på ett hem och på något sätt har ju personalen tagit över ansvaret från föräldrarna att ta hand om pojken. I ett sådant här fall måste man naturligtvis undersöka om det är någon som har brustit i sitt ansvar. (16 jun 2021, när åklagaren Stefan Wessberg förklarar varför de undersöker händelsen) |
| Min klient bestrider ansvar för mord och menar att greppet i sig inte kan ha orsakat dödsfallet. (17 mar 2023, under en intervju med Aftonbladet om mordet på Tove i Vetlanda) |
| Jag har har börjat titta på händelseutvecklingen på vad det är som hänt under tiden. Det har brustit i kontroll. Det har brustit i ansvar och det har brustit i rapportering till nämnd. (26 jan 2018, när han pratade om vad som gick fel i kommunen) |
| Skillnaden är hur strängt ansvaret är. I produktansvarslagen är det ett strikt ansvar och det är en konsumentskyddade lagstiftning som är till för att skydda mot personskador som är orsakade av produkter. Om vatten inte är en produkt måste man visa att den som orsakat skadan har varit vårdslös vilket är betydligt svårare. (15 jun 2017, artikeln nämner att detta citat sades när Filip Bladini talar om skillnaderna mellan produktansvarslagen och lagen om allmänna vattentjänster.) |
