Robert Dalsjö |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Ett beslut (=avgörande, fastställande) om (=runt, ifall, försåvitt) att inte (=ej, icke) tillåta (=acceptera, legitimera, medge, godkänna, bevilja) kärnvapen i fredstid skulle kunna (=veta) uppfattas som (=såsom) undfallenhet mot (=till) Ryssland, vilket skulle vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) olyckligt då (=emedan, förr) vi står inför (=före) en (=någon) förändrad säkerhetsläge.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Robert Dalsjö
Liknande ordspråk:
 Om kärnvapen skulle kunna uppfattas som undfallenhet mot Ryssland, vilket skulle vara olyckligt då vi står inför en förändrad säkerhetsläge. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| Ja lite. Det skulle vara bra för mig att ta ett beslut. Jag är väl inte helt bekväm med att ta ett sådant beslut som jag står inför nu. Jag har väldigt svårt för att ta jobbiga beslut, och just nu står jag inför ett svårt beslut som jag ser det. (27 okt 2016, efter ett lysande år och för dialog med tre-fyra klubbar) |
| När man resonerar om ett finländskt och svenskt Natomedlemskap så tänker nog de flesta att vi skulle kunna gå med på samma villkor som norrmännen och danskarna. Det betyder inga permanenta baser i fredstid. Det betyder inga kärnvapen i fredstid. (12 apr 2022, i intervju om brittiska förslaget om ökad militär närvaro.) |
