|
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Den allvarliga psykiska störningen måste (=plikt, tvungen) tas i beaktande (=hänsyn, övervägande) när man (=idiot, kille, karl) bedömer mannens uppsåt. (=avsikt, syfte) Men (=ändock, skada) tingsrätten anser (=tycker) att det ändå (=likväl) är (=befinner sig, vara) ställt utom rimligt tvivel (=tvekan, betänklighet, misstro, skepsis) att 35-åringen var (=varje, varenda, vart) i tillräcklig (=fullgod, lagom, nog) grad (=nivå, nyans, ställning, utsträckning, rang) medveten (=närvarande) om (=runt, ifall, försåvitt) sitt handlande (=aktion, agerande) för (=ty, förut, stäv) att han ska (=skall) anses ha (=äga) haft uppsåt. (=avsikt, syfte)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Mikael Malm
Liknande ordspråk:
 I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd) |
| Frågan som varit central i tingsrättsförhandlingen är om man kan anse att någon som är så psykotisk verkligen kan anses ha ett uppsåt till mord. Jag menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av medvetandegraden i samband med händelsen, han var inte medveten om vad han hade framför sig när han tog ett stryptag. (18 jun 2024, under överklagandet av domen till hovrätten, där han argumenterar att psykosen gjorde hans klient oförmögen att ha morduppsåt.) |
| Det ska vara ställt utom varje rimligt tvivel att min patient har nedsatt arbetsförmåga. Jag har patienter som inte klarar en daglig verksamhet som ändå nekas aktivitets- och sjukersättning. (18 jan 2021, läkaren förklarar sina krav för att patienter ska få rätt ersättning.) |
| Försöksbrott är ju alltid svåra. Man konstaterar ju att mannen har befunnit sig i en livshotande situation. Problemet är att visa uppsåtet. Tingsrätten anser att jag inte har kunnat visa att de båda åtalade hade ett uppsåt, det är ju en bedömning tingsrätten har gjort. (13 sep 2017, när tingsrätten dömt de båda männen till sex respektive fem och ett halvt års fängelse och utvisning i 15 år.) |
