Thomas Forsberg |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi kan (=har kunskap i) konstatera att hovrätten gjort en (=någon) betydligt mer restriktiv tolkning (=interpretation, översättning) av (=avbruten, från, bruten) de (=dom) rekvisit som (=såsom) gäller för (=ty, förut, stäv) ansvar (=förpliktelse) för (=ty, förut, stäv) trolöshet mot (=till) huvudman. (=föreståndare)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Thomas Forsberg
Liknande ordspråk:
 Som det ser ut nu, menar jag, handlar det om en misstanke om att ha vilselett kommunen, som betalat ut pengar. Man har lurat någon kan man säga. Sedan får vi se var det landar. Det har tidigare varit trolöshet mot huvudman och det kan bli det också, alternativt förmögenhetsbrott. Det beror på omständigheter och vilka rekvisit som uppfylls. (7 apr 2022, när Anna Hårdstedt förklarade vad den preliminära brottsrubriceringen grovt bedrägeri innebar.) |
| När det gäller ansvarsdelen i domen anser åklagarna att var och en av de tilltalade ska dömas fullt ut för grov trolöshet mot huvudman och medhjälp därtill. (26 nov 2019, pressmeddelande från Ekobrottsmyndigheten) |
| Kombinationen av en väldigt restriktiv lagstiftning och de signaler regeringen skickade om att minska sjuktalen ledde till att vi fick en mer restriktiv tolkning. (1 mar 2022, artikel om lagförslag) |
| Det är rubricerat som trolöshet mot huvudman. (25 okt 2019, när han förklarade vad polisanmälan handlade om) |
