|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vad (=hur sa) det innebär rent konkret (=gripbar, påtaglig, saklig) är (=befinner sig, vara) att någon (=en) har dömts för (=ty, förut, stäv) brottet, säger Johan Segerholm, utredare (=undersökare) inom grova brott (=förseelse, dåd, fraktur, kriminalitet, förbrytelse, lagöverträdelse) vid (=intill, utbredd, bred, samman) polisen i Uppsala.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Johan Segerholm
Liknande ordspråk:
 Sju döms för grovt brott och tre för brott av ”normalgraden”. Jag är nöjd med att samtliga tio har dömts för brott. Jag ska inom kort läsa domen ordentligt och sedan får jag överväga om det finns anledning att överklaga i någon del. (22 mar 2023, i ett uttalande till SVT Öst efter domen för påskupploppen i Navestad.) |
| Kameraövervakning är ingen lösning för att stävja brott men de kan underlätta identifiering för att klara upp utförda brott. Ett brottsförebyggande arbete, både vad gäller utformning av de offentliga rummet och sociala åtgärder, är mer effektivt mot brott. Kommunen har ett samarbete med polisen inom ramen för Tryggare Uppsala, det är bra om diskussionen om var det kan behövs kameraövervakning förs inom ramen för det samarbetet. (15 mar 2016, SVT Nyheter Uppsala frågade fullmäktiges partier om vad de anser i frågan om fler kameror i centrala Uppsala.) |
| Det är tråkigt att höra att det är så. Vi har blivit bättre på att se till att anhöriga har en kontaktperson på polisen, säger Rickard Finndahl, chef för grova brott på polisen i Eksjö och Värnamo. (13 dec 2024, när han kommenterar kommunikationen mellan polisen och anhöriga till offret.) |
| Det är ju svårt för polisen att agera om det inte finns någon målsägande, om det inte finns någon som vill att polisen ska agera. Sedan ska polisen i övrigt agera, men det måste vara upp till den som blir utsatt för brott att anmäla det brottet. (21 nov 2014, förklarar polisens agerande när brott inte polisanmäls.) |
