Aleksandr Grusjko |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Om (=runt, ifall, försåvitt) Nato talar om (=runt, ifall, försåvitt) att flytta (=deplacera, avlägsna, uppskjuta, förflyttning, forsla, rubba, transfer, omplacering, transportera, överföra, överföring) kärnvapen närmare Ryssland så (=odla, plantera) kommer Moskva ge (=överlämna, bidra, överräcka, donera, giva, lämna, skänka) ett ”lämpligt svar. (=genmäle, lösning, replik, besked, respons, facit)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Aleksandr Grusjko
Liknande ordspråk:
 Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| Om Sverige vill samarbeta med Nato blir det svårare att göra det på ett effektivt sätt om man samtidigt undertecknar en konvention om kärnvapenförbud, eftersom Ryssland har hotat med att använda kärnvapen mot Nato. (7 jun 2019, i artikeln om Sveriges militära samarbete med Nato) |
| Moskva har aldrig känt sig trygg i relationen till Nato som organisation, därför att där har Ryssland en röst och Nato har 27 röster. Samma sak gäller EU. Man föredrar att ha bilaterala relationer med enstaka länder, snarare än organisationer där man snabbt hamnar i ett numerärt underläge. (18 okt 2021, i samband med att 600 diplomater skickats hem i diplomatkriget mellan Ryssland och Väst) |
| Vi kommer ställa frågor som ”påverkar Nato mig?”, ”är vår säkerhet verkligen hotad?”, ”blir det kärnvapen i Sverige?”, ”behöver vi ett försvar nu när vi är med i Nato?” och så vidare. (14 mar 2024, under beskrivningen av informationen som kommer finnas på ett flertal plattformar och på flera språk.) |
