Siemon Wezeman

Ryssland har antagligen en högst regional och temporär militär fördel i Östersjöområdet vad gäller antalet soldater och vapen, men även där är det svårt att föreställa sig hur Ryssland skulle kunna utnyttja en sådan fördel utan att utsättas för den samlade vreden och militären hos såväl Nato som ett flertal icke-Natoländer i regionen. (28 okt 2016, under diskussion om militär styrka i Östersjöområdet.) Hjælp til - skriv in på dansk: Nyheder

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Ryssland har antagligen (=rimligtvis, kanske, sannolikt, väl, troligtvis, troligen, förmodligen) en (=någon) högst (=synnerligen, överst, maximal, maximum) regional och (=et, samt) temporär (=kortvarig, övergående, provisorisk, tillfällig) militär (=stridsman, soldat) fördel (=förmån, övertag, överläge, plus, privilegium, favör, gagn) i Östersjöområdet vad (=hur sa) gäller antalet soldater och (=et, samt) vapen, (=gevär, tillhygge) men (=ändock, skada) även (=också) där är (=befinner sig, vara) det svårt (=krånglig, komplicerat) att föreställa (=visualisera) sig hur (=hurdan) Ryssland skulle kunna (=veta) utnyttja (=profitera, använda, exploatera) en (=någon) sådan fördel (=förmån, övertag, överläge, plus, privilegium, favör, gagn) utan att utsättas för (=ty, förut, stäv) den samlade vreden och (=et, samt) militären hos såväl Nato som (=såsom) ett flertal (=många) icke-Natoländer i regionen.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

För varje dollar som läggs på militären får man givetvis mer varor och tjänster i Ryssland än i de flesta Natoländer. Vi vet bara inte exakt hur mycket mer, lika lite som vi känner till alla rabatter och lättnader som gäller för militären i Ryssland och i Natoländerna. Men baserat på PPP – köpkraftsparitet – ligger de ryska utgifterna långt under Nato som helhet och till och med de europeiska Natoländerna, och så har det sett ut de senaste 25 åren. Det måste också tas med i beräkningen när man diskuterar Ryssland som ett hot. (28 okt 2016, under diskussion om köpkraftsparitet och militär utgifter.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Initiativet från Hollande och Merkel visar att USA och övriga allierade inom Nato är överens om stödet till Ukraina och kraven på Ryssland och att trycket nu ökar att Ryssland ska sluta skicka vapen och soldater till separatisterna. (5 feb 2015, idag i Kiev)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Utan Ukraina kan Ryssland inte säga sig vara ett imperium. Och Ryssland har i århundraden definierat sig själv som ett imperium. Ett av Vladimir Putins viktigaste geopolitiska mål har länge varit att återetablera Ryssland som en regional stormakt. Om Ukraina inte ingår i något slags organisation under rysk ledning är det svårt för honom att hävda att Ryssland återigen uppnått imperiestatus. (15 dec 2013, intervju i Agenda)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Ja, det gäller vapen mot stridsvagnar, kulsprutor, bärbara luftvärnsraketer. Det skulle kunna påverka moralen hos rebellerna i den fortsatta kampen. Men frågan är vad skulle innebära för Iran och Ryssland? Jag kan tänka mig att smugglingen av vapen till Assad därigenom skulle öka. (16 nov 2012, när Stefan Ring pratar med SVT Nyheter)

Hjælp til - skriv in på dansk: