Det er en nødvendighed, hvis man skal udøve et ordentligt forsvar, at man har mulighed for at vide, hvad man forsvarer sig imod. Hvis der gælder andre rettigheder for tiltalte, fordi man vurderer, at vedkommende er bandemedlem, jamen, så har man en skævvridning af retssikkerheden. (8 jun 2025, i nyhedsartiklen om forslag til beskyttelse af vidner i bandesager)
| Det er en nødvendighet, hvis man skal utøve et ordentlig forsvar, at man har mulighet til å vite hva man forsvarer seg imot. Hvis det gjelder andre rettigheter for tiltalte fordi man vurderer at vedkommende er bandemedlem, ja, da har man en skjevridning av rettssikkerheten. (8 jun 2025, i nyhetsartikkelen om forslag til beskyttelse av vitner i bandesaker)
| | Det är en nödvändighet, om man ska utöva ett ordentligt försvar, att man har möjlighet att veta, vad man försvarar sig emot. Om det gäller andra rättigheter för åtalade, därför att man bedömer, att den berörda är bandmedlem, ja, då har man en snedvridning av rättssäkerheten. (8 jun 2025, i nyhetsartikeln om förslag till skydd av vittnen i bandkonflikter)
| In order to mount a proper defense, it is a necessity that one has the opportunity to know what one is defending oneself against. If different rights apply to the defendant because they are deemed to be a gang member, then there is a distortion of the rule of law. (8 jun 2025, in the news article about proposals for witness protection in gang-related cases)
|